淮安位于中国沿海地带，当下又不临海（历史上曾为楚州港），有海洋气候之利而无台风海啸之害。她还处于苏北大平原的核心位置，拥有着全国罕见的丰富淡水资源。极其优越的天时地利条件为淮安发展提供了自然保障，而这片土地上全方位的经济社会发展，则为后代留下了灿烂辉煌的历史文化和多姿多彩的人物故事，也为今日文史研究者留下了取之不尽、用之不竭的丰富素材。
  进入21世纪以来，随着“三淮一体”重大战略的实施和长三角北部地区中心城市地位的确立，淮安进入科学跨越发展的快车道，淮安本土文史研究工作也相应进入了加速发展阶段。市、县（区）政协逐步建立健全了文史研究机构（如政协文史委、文史办），市和有关县区还分别组建了历史文化研究会。随着相应平台机构的规范化运转，文史研究工作者从以往的单兵作战渐渐转变成集体研讨、协同研究，这为新世纪淮安文史成果的爆炸式出现提供了组织基础和机制保障。
  从2010年开始，笔者通过参与市里组织的一些文史研讨会活动，逐步进入了文史圈子，真正感到这是一个品味高、层次高、素养高的特别优秀的淮安人群体。转眼五年下来，笔者先后也写作发表了一系列文史方面的理论文章，涉及大运河、韩信、周恩来、《西游记》等多个专题，并收录到本人的第一部专著《信息·调研·智库：一名信息处长的思考与实践》中。借助于近期受邀参加淮安区政协主办的“纪念大运河开凿暨河下建镇2500周年座谈会”并作主题发言的契机，笔者对新世纪以来的淮安文史研究工作进行了个性化的回顾思考，并对未来一个时期的文史工作模式创新提出以下一些不成熟的意见建议。
  围绕当前经济社会发展来谋划历史文化研究，推动各级政协文史研究部门和各地历史文化研究会转型成为地方党委政府的文史智库
  智库是当前一个火热的词汇。笔者在国内较早地开始关注和研究智库问题，2014年11月份答辩通过的管理学博士学位论文《地方智库的构成要素和竞争力研究——以江苏省淮安市为例》是中国智库实证研究领域的开创性学术成果，其中专题分析了我市的“文史智库”现象（具体是对淮安市历史文化研究会、淮安市政协文史委的深度案例分析）。2015年1月份，中共中央办公厅、国务院办公厅在媒体和互联网上正式发布了《关于加快中国特色新型智库建设的意见》。
  很多文史研究工作者都没有意识到的是：从一个个的智囊个体逐步成为智库这种特殊知识型组织的专家成员，这是所有人文社会科学研究人士在信息化、全球化时代背景下都必须斟酌深思的重大人生课题，这一步不走都不行。
  而中国特色新型智库的一个重要特征就是围绕最新的经济社会发展形势，围绕领导同志的决策需求来开展对应性、对策性的政策研究和决策咨询工作。意大利学者克罗齐1917年提出“一切真历史都是当代史”。淮安的文史工作者需要拥有“跳出历史看历史 离开文化论文化”的广阔视野，进一步接地气，通过深入扎实的研究工作，将淮安各个历史阶段的发展经验、淮安古人的智慧和创新进行总结归纳，结合新形势新要求进行全方位、各角度的时代化解读，为当下和今后一个阶段的地方发展提供文史依据和决策参考。如笔者近年来多次撰文呼吁将灌南划回淮安，使得淮安重新成为海洋城市。文史工作者完全可以聚集此领域，为“灌南回归”提供确凿可信的历史依据，为淮安的长久发展大计提供思想基础。
  2015年是“十二五”的收官之年，“十三年”的征程即将在明年展开。当下也正是全市各级党委政府及其职能部门编制完成“十三五”规划的关键时期。以往的地方综合性规划工作主要是由政府的经济综合部门（如发改委、统计局、商务局、经信委等）主导完成。由于缺乏历史文化元素的支撑，淮安各县区、各乡镇的规划多为千人一面，严重缺乏个性化的发展思路（这种情况其实在全国各地都普遍存在）。针对当下这种时效性非常强的规划咨询需求，一方面，党委政府有关部门应当主动邀请文史专家参与规划编制和论证工作，另一方面，文史工作者也完全可以主动出击，通过在报刊上公开发展文章、接受新闻媒体采访、出版特定主题专著、参与座谈研讨活动等各种方式，将自己的文史研究成果直接应用于党委政府的决策过程中。
  围绕创建“淮安学派”和“淮学”的长期目标，努力培养一批在国际国内有影响的高层次文史专家
  自史学肇始以来，文史研究范式就一直在不断的创新变化中。笔者以为，对于一名新时期的地方文史工作者而言，可以选择“两条腿”走路。一是如前文所述，根据个人兴之所至的研究领域的相应专业特长，开展推动领导决策和地方发展的决策咨询研究，这是体现文史工作的现实价值的重要路径，也是文史工作者体现自身价值的有效方法。二是努力提升本土文史研究成果的层次质量水平，力争在国际国内的一流平台（如顶尖的学术期刊、国际级国家级研究机构和研究会学会举办的高层次学术会议）正式发表。
  笔者一直在思考谋划个人从事文史研究的特定领域，想找到一些其他专家学者尚未涉足或关注（至少是还没有挖掘）的“新边疆”（或称为文史研究的“蓝海”）。因此，今年以来本人较为系统地研读了欧美国家代表性历史学家的学术专著。英国著名历史学家约翰·托什的《史学导论》文中有一个观点引起了笔者的特别关注，其大意如下：在世界范围内，历史研究工作有明显的碎片化、虚幻化的不良趋势，
  为了建立起统一规范的“总体史”或“整体史”新型研究范式，地方史研究工作应当予以高度重视，这可能是建立“信史+全史”研究模式的最佳突破口，在地方史研究中要特别注重引进其它社会科学门类（如政治学、经济学、管理学、社会学、人类学等）的基础理论和研究方法。
  以上观点对于淮安的文史研究工作者具有特别重要的启发性（让我们充分意识到自身研究工作的重大理论价值），也就是说，一名地方文史工作者的地方史研究工作不仅仅是针对本地区民众的宣传说教，而是很有可能对全世界的史学研究都会产生影响。刚刚获得诺贝尔生理或医学奖的屠呦呦，当年对于青蒿素的研究正是对中国本土的中医药的特色化研究探索（关键是从中国本土宗教——道教学者葛洪的《肘后备急方》中获得了启发），谁知在数十年之后竟然获得了如此高的评价。再比如《万历十五年》的作者、哈佛大学历史学博士黄仁宇，他的博士学位论文正是以明清时期淮安漕运史研究为核心主题的。事实再次证明：越是本土的、特色的研究领域，就越能获得国际的、一流的研究成果。
  新世纪以来，我市的文史研究成果层出不穷，尤其是在大运河、周恩来、韩信、《西游记》等专题研究领域形成了一系列较高水平的理论文章和专著，同时出现了一批拥有一定知名度的文史专家。但是有个现象需要关注：全国各地的文史研究工作在不同程度上都出现了浮夸现象。有些文史工作者并没有真正地深入研究特定专题，而是满足于收集资料并加以简单的堆砌，有时甚至还有造假现象。有些研究人士在写文章时满足于对名人逸事的“讲故事”写法，无论是研究方法还是写作方法都不规范不严谨。还有一些人将本土的文化或名人进行不恰当甚至无上限的拔高。正如笔者常说：我市盱眙县有一个北宋书画家米芾在一千年前冠名的“天下第一山”，这样的文史“天下第一山”、“天下第一城”、“天下第一州”以及“第一湖”、“第一泉”，在中国各地至少有成千上万个。在一些领域将某些人某些成就说成“中国第一”或者更大口气的“天上第一”，作为地方宣传口号或者民间趣闻是可以的，但在规范严肃的文史研究中必须加以禁止。我们需要学习南大著名学者高华教授的研究方法，能够出品像《红太阳是怎样升起的》这样经得起考验的文史专著。就文史界而言，一方面对一些人物或事迹给予无限度的拔高，另一方面却又对应当被重视的历史事件加以忽视或冷漠对待。如“河下建镇2500周年”如此重大的事件，仅是淮安区政协组织了有关研讨活动，从全市层面来看没有给予足够的重视。而事实上，河下不仅是淮安区的一张文化名片，更是淮安市对外的窗口和形象代表。
  根据国际权威学者的史学观点，并结合以上现象分析，我们亟需打造的文史“淮安学派”，明确“研究信史”、“文史研究无禁区”这样一些基本原则。
  泰州人王艮继承并发扬王阳明的“心学”思想，进而牵头打造了中国历史上第一个真正意义上的思想启蒙学派——泰州学派，将“泰州”这个地名永远地铭刻在中国历史长河的坐标上，这一点值得所有淮安所有文史工作者去参考借鉴。淮安的文史工作在今后五年要尽快打造一批“高大上”的国内一流专家团队（将来还要走出国门，力争到国际上有影响），形成一批国际国内有影响的学术成果，为在21世纪上半叶形成“淮安学派”和“淮学”打下坚实的基础。这些顶级的淮安文史专家不仅包括能够发表一流文史学术论文的理论家，还应当包括如当年明月、易中天、袁腾飞这样的通俗地方史解说家，如果将来有一天我们能够在央视“百家论坛”上看到淮安人讲淮安史，那将是何等的自豪。
  围绕“文史进学校”、“文史到民间”以及打造淮安独有文史研究品牌的发展目标，更高水平地建立健全地方文史网站、文史刊物和文史出版社平台
  淮安市近年来文史工作的一个重大阶段性成果就是文史网站的创建，无论是“文史淮安全球资讯网”还是“淮安文史资料网”，都是笔者经常浏览的网站。毋庸置疑的是，这两个网站的建设水平，已经走到了全国地方文史网站的最前列。
  在文史工作不断取得新突破的同时，我们又遗憾地看到，很多淮安人并不了解家乡的历史，青年学生尤其是如此。为了让文史研究成果更广泛更深入地惠及广大百姓，本土文史网站的建设力度只能加大不能减弱，当前要特别加大对这些优秀网站的宣传推广力度，让更多淮安人知晓并加以利用。
  此外，现有的的各种淮安文史刊物都是内刊，并没有中国新闻出版总署审批通过的正式刊号，因此也就不能公开发行，这对于我市文史研究成果扩大影响、创建本土文史研究高地都形成了很大的制约。据笔者前期调查，淮安市范围内仍有存量的刊号资源尚未得到充分利用。建议文史界与市直有关职能部门及相应拥有刊号资源的单位加强对接协调沟通，力争尽快创办一份拥有正式刊号的淮安文史期刊，进而向国内外正式发行。
  此外，在淮安文人（不仅是文史工作者）心中还有一个痛，就是我们至少还没有一个本土的出版社。笔者自2010年就开始酝酿出版个人第一部专著（已于今年1月份在黑龙江人民出版社正式出版），在漫长的撰写并出版专著过程中，深深感受到了没有本地出版社的无奈和不便。近期传出淮阴师范学院和淮阴工学院即将合并组建淮安大学的喜讯，其实创建淮安大学这件事难度很大，按照传统路径走，按照教育部关于综合性大学的筹建要求，10年都成立不了。但有志者事竟成，在连续三届市委市政府的强力推动下，加之各种资源要素的聚集，这件“登天之事”竟然也就成了。试想，扬州可以有一个“古籍出版社”，淮安不能创建一个“文史出版社”呢？